Desequilibrio social, desigualdad distributiva y desempleo en el Perú, 2004 - 2017
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El presente trabajo tiene por objetivo principal contrastar una extensión de la hipótesis de la teoría del desequilibrio distributivo formulada por Figueroa (1993, 2015). Para alcanzar el objetivo se construyeron dos índices; uno que mide el desorden social y otro que mide la desigualdad distributiva. Luego, se utilizó la técnica econométrica de datos de panel bajo efectos aleatorios, teniendo como unidades de análisis empírico a los departamentos del Perú para el periodo 2004-2017. Los resultados alcanzados en la presente investigación dan cuenta de que una relación entre el desorden social y la tasa de desempleo; así como entre la desigualdad distributiva y el desequilibrio social, tiene respaldo empírico y está acorde con lo esperado según las formulaciones de la teoría económica basada en la envidia económica y los límites de tolerancia a la desigualdad distributiva.
Descargas
Métricas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Todos los documentos -salvo que se indique lo contrario- se publican bajo Licencia de Creative Commons Atribución 4.0 Internacional
Los autores conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo registrado con la Licencia de Creative Commons. Usted puede:
a. Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
b. Adaptar, remezclar, transformar y construir a partir del material para cualquier propósito, incluso comercialmente.
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguiente términos:
Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
Citas
Adrianzen, C. M. (2013). Crecimiento y pobreza en el Perú: 2001 - 2011. Revista de Economía y Derecho, 10(37), 35-66.
Alarco, G., Castillo, C., y Leiva, F. (2019). Riqueza y desigualdad en el Perú. Visión panorámica. Oxfam.
Avalos, E. (2014). Envidia, intolerancia y bienestar social. (Documento de trabajo 4), Grupo de Investigación Omega Beta Gamma, Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
Avalos, E. (2016). Agencia, empoderamiento y autonomía bajo envidia económica: desarrollo humano y justicia distributiva. (Documento de trabajo 2), Grupo de Investigación Omega Beta Gamma, Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
Ávalos, E. (2023). Medición de la Desigualdad de Ingresos según el Ingreso Relativo: Fundamentos, Simulación y Cálculo para el Perú, 2004 - 2017. Revista Economía y Política, (37), 48-75.
Becker, G. (1968). Crime and Punishment: An Economic Approach. Journal of Political Economy, 76(2), 169-217.
Block, M. K. y Heineke, J. M. (1975). A labor theoretic analysis of the criminal choice. The American Economic Review, 65(3), 314-325.
Chavas, J.-P. (2008). On fair allocations. Journal of Economic Behavior and Organization, 68 (1), 258-272.
Corchón, L. C. y Iturbe-Ormaetxe, I. (2001). A proposal to unify some concepts in the theory of fairness. Journal of Economic Theory, 101(2), 540-571.
De Resende, J. P. y Viegas, M. (2011). Crime social, castigo social: desigualdade de renda e taxas de criminalidade nos grandes municípios brasileiros. Estudos Econômicos, 41(1), 173-195.
Demombynes, G. y Özler, B. (2002). Crime and local inequality in South Africa. (Policy research working paper 2925), World Bank.
Di Pasquele, E. (2008). La operacionalización del concepto de bienestar social: un análisis comparado de distintas mediciones. Observatorio Laboral Revista Venezolana, 1(2), 17-42.
Durongkaveroj, W. (2018). Tolerance for inequality: Hirschman’s tunnel effect revisited.
Journal of International Development, 30(7), 1240-1247.
El Peruano (1990). Código Penal. Lima: Editora Perú.
Feldman, A. y Kirman, A. (1974). Fairness and envy. The American Economic Review,
(6), 995-1005.
Feldman, A. y Serrano, R. (2006). Welfare economics and social choice theory (2nd. ed.). Springer Science + Business Media.
Figueroa, A. (1993). Crisis distributiva en el Perú. Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú.
Figueroa, A. (2009). A unified theory of capitalist development. Cengage Learning.
Figueroa, A. (2015). Growth, employment, inequality, and the environment. Unity of knowledge in economics (vol. 1). Palgrave Macmillan.
Fischer, J. y Torgler, B. (2006). Does envy destroy social fundamentals? The impact of relative income position on social capital. (Discussion paper 4), Department of Economics, University of St. Gallen.
FitzRoy, F., Nolan, M., Steinhardt, M., y Ulph, D. (2013). Testing the tunnel effect: Comparison, age and happiness in UK and German panels. (Discussion paper series 7452), Institute for the Study of Labor.
Flechtner, S. (2013). 40 Years after Hirschman’s tunnel parable: income inequality, economic development and aspirations failures in Latin America. IARIW-IBGE Conference on Income, Wealth and Well-being in America Latina, [Conference].
Francke, P. y Iguiñiz, J. (2006). Crecimiento pro-pobre en el Perú. (Documento de trabajo), Consorcio de Investigación Económica y Social - Agencia Canadiense para el Desarrollo Internacional - Agencia Suiza para el Desarrollo - Cooperación Alemana al Desarrollo.
García, J. M. y Céspedes, N. (2011). Pobreza y crecimiento económico: tendencias durante la década del 2000. (Documento de trabajo 21), Banco Central de Reserva del Perú.
Hildenbrand, W. y Kirman, A. (1988). Equilibrium analysis. Elsevier Science Publishers.
Hirschman, A. y Rothschild, M. (1973). The changing tolerance for income inequality in the course of economic development. The Quarterly Journal of Economics, 87(4), 544-566.
INEI (2019). Panorama de la economía peruana 1950 - 2018. Instituto Nacional de Estadística e Informática.
Jaramillo, M. y Saavedra, J. (2011). Menos desiguales: la distribución del ingreso luego de las reformas estructurales. (Documento de investigación 59), Grupo de Análisis para el Desarrollo.
Kelly, M. (2000). Inequality and crime. Review of Economics and Statistics, 82(4), 530-539.
Leibenstein, H. (1950). Bandwagon, snob and Veblen effects in the theory of consumers demand. The Quarterly Journal of Economics, 64(2), 183-207.
Marshall, A. (1920). Principles of economics (8th ed.). Palgrave Macmillan.
Marx, K. (1849). Wage-labor and capital. Dodo Press.
Mas-Colell, A., Whiston, M. D., y Green, J. R. (1995). Microeconomic theory. Oxford University Press.
Mendoza, W. (2015). La distribución del ingreso en el Perú (1950 - 2010). En: C. Contreras, J. Incio, S. López, C. Mazzeo y W. Mendoza. La desigualdad de la distribución de ingresos en el Perú. Orígenes históricos y dinámica política y económica, 225-349. Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú.
Mui, V. (1995). The economics of envy. Journal of Economic Behavior and Organization, 26(3), 311-336.
Piketty, T. (1994). Existence of fair allocation in economies with production. Journal of Public Economics, 55(3), 391-405.
Powdthavee, N., Burkhauser, R. V., y De Neve, J.-E. (2017). Top incomes and human well-being: Evidence from the Gallup world poll. Journal of Economic Psychology, 62(1), 246-257.
Ravallion, M. y Lokshin, M. (2000). Who wants to redistribute? The tunnel effects in 1990s Rusia. Journal of Public Economics, 76(1), 87-104.
Rocha, C., Kassoul, A. L., y Gonçalves, V. (2017). Índice de bem-estar econômico: uma proposta para os estados brasileiros. Análise Econômica, 35(68), 199-229.
Sen, A. (1999). Commodities and capabilities. Oxford University Press.
Sen, A. K. (1985). Well-being, agency and freedom: The Dewey lectures 1984. The Journal of Philosophy, 82(4), 169-221.
Shaikh, A. y Ragab, A. (2007). An international comparison of the incomes of the vast majority. (SCEPA working paper 3), Schwartz Center for Economic Policy Analysis.
Starr, R. M. (2011). General equilibrium theory. An introduction (2nd ed.). Cambridge University Press.
Thomas, G. (2012). The spirit level: why equality is better for everyone. International Journal of Research and Method in Education, 35(1), 109-110.
Todaro, M. P. y Smith, S. C. (2015). Economic development (12th ed.). Pearson.
Varian, H. (1974). Equity, envy and efficiency. Journal of Economic Theory, 9(1), 63-91.
Varian, H. (1975). Distributive justice, welfare economics, and the theory of fairness. Philosophy and Public Affairs, 4 (3), 223-247.