Prácticas desleales y sus efectos en la industria del acero mexicano
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Hasta agosto de 2023, veintinueve productoras de acero instaladas en México han solicitado ante la Secretaría de Economía la ejecución de investigaciones sobre prácticas desleales en las importaciones de acero. Este trabajo busca analizar las prácticas desleales y sus efectos en la industria del acero mexicano. Para ello, se utilizó el reporte de investigaciones de prácticas desleales publicado por la Cámara Nacional de la Industria del Hierro y del Acero y se aplicaron entrevistas a productoras de acero instaladas en México. A través de análisis exploratorio de datos y codificación cualitativa abierta de contenido de entrevistas se obtuvo que la importación de acero bajo prácticas desleales provoca una reducción en las ventas internas que varían entre -9 % y -23 %. También, el margen operativo de las empresas es afectado con reducciones de entre -6,9 % y -57 %; dependiendo del producto de acero en cuestión. Asimismo, una vez que la industria del acero es altamente intensiva en capital, los efectos también alcanzan la generación de capacidad ociosa. La Secretaría de Economía ha aplicado cuotas compensatorias para contrarrestar estos daños, lo cual ha permitido proteger a la producción interna; sin embargo, se cuestionan los efectos sobre las empresas que utilizan el acero como bienes intermediarios. Se concluye que se deben explorar otras alternativas que no dependan necesariamente de medidas proteccionistas.
Descargas
Métricas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Todos los documentos -salvo que se indique lo contrario- se publican bajo Licencia de Creative Commons Atribución 4.0 Internacional
Los autores conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo registrado con la Licencia de Creative Commons. Usted puede:
a. Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
b. Adaptar, remezclar, transformar y construir a partir del material para cualquier propósito, incluso comercialmente.
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguiente términos:
Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
Citas
Abelairas-Etxebarria, P., & Astorkiza, I. (2020). From exploratory data analysis to exploratory spatial data analysis. Mathematics and Statistics, 8(2), 82–86. https://doi.org/10.13189/ms.2020.080202
Anvarovna, S. D. (2023). Regulation of subsidies as an instrument against protectionism. World of Science, 6(6), 248-254. https://scientificacademy.org/index.php/ws/article/view/410
Asociación Latinoamericana del Acero [ALACERO]. (2023). https://www.alacero.org/
Buongiorno, J., & Johnston, C. (2018). Potential effects of US protectionism and trade wars on the global forest sector. Forest Science, 64(2), 121-128. https://doi.org/10.1093/forsci/fxx001
Cámara Nacional de la Industria y del Acero en México [CANACERO] (2023). El Acero en México. https://www.canacero.org.mx/aceroenmexico.php
Cardozo, M., Luna E., & Moreno, J. (2023). Latin America and China: international trade and economic growth. Análisis económico, 38(99), 23-52. DOI: https://doi.org/10.24275/uam/azc/dcsh/ae/2023v38n99/Cardozo
Carrera, R. (2014). La investigación cualitativa a través de entrevistas: su análisis mediante la teoría fundamentada. Cuestiones Pedagógicas. Revista de Ciencias de la Educación, (23), 187-210. https://revistascientificas.us.es/index.php/Cuestiones-Pedagogicas/article/view/9815
Cissé, A., & Rasmussen, A. (2022). Qualitative Methods. Comprehensive Clinical Psychology, 3, 91-103. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-818697-8.00216-8
Crowley, M. A., & Ortino, F. (2021). Establishing a New Role for Antidumping Policy: Protection of an Unestablished Industry (Morocco–Hot-Rolled Steel (Turkey)). World Trade Review, 20(4), 533-545. https://doi.org/10.1017/S1474745621000082
Dadoosh, A. A., & Alomary, M. M. (2021). The impact of unfair trade practices on the Iraqi economy, price discrimination-dumping as a model. Akkad Journal of Multidisciplinary Studies, 1(4), 255-269. https://doi.org/10.55202/ajms.v1i4.89
Felbermayr, G., & Sandkamp, A. (2020). The trade effects of anti-dumping duties: Firm-level evidence from China. European Economic Review, 122, 103367. https://doi.org/10.1016/j.euroecorev.2019.103367
Fojtíková, L. (2017). China’s trade competitiveness in the steel industry after 15 years of its membership in the WTO. Economic Annals-XXI, 166(7–8), 16–19. https://doi.org/10.21003/ea.V166-03
Gerring, J. (2017). Qualitative methods. Annual review of political science, 20, 15-36. https://doi.org/10.1146/annurev-polisci-092415-024158
Hakobyan, S. (2018). Do Anti-dumping Duties Still Matter? The Curious Case of Aluminum Foil. World Trade Review, 17(4), 557-574. https://doi.org/10.1017/S1474745617000465
Hernández-Sampieri, R., y Mendoza, P. (2018). Metodología de la investigación: Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. México: McGraw-Hill Education.
Howson, A. (2023). Qualitative Research Methods (sociology). Salem Press Encyclopedia.
Instituto Nacional de Geografía y Estadística [INEGI]. (2024). Producto Interno Bruto Trimestral. Año base 2013. https://www.inegi.org.mx/app/tabulados/default.aspx?pr=18&vr=12&in=2&tp=20&wr=1&cno=2
Jebb, A., Parrigon, S., & Woo, S. E. (2017). Exploratory data analysis as a foundation of inductive research. Human Resource Management Review, 27(2), 265–276. https://doi.org/10.1016/j.hrmr.2016.08.003
Ley de Comercio Exterior de los Estados Unidos Mexicanos [LCEMEX] (2006). Última Reforma DOF 21-12-2006. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/28.pdf
Liebman, B., & Tomlin, K. (2023). The long‐term impact of trade protection. The World Economy, 46(3), 532-559. https://doi.org/10.1111/twec.13338
Murphy, S., & Hansen-Kuhn, K. (2020). The true costs of US agricultural dumping. Renewable Agriculture and Food Systems, 35(4), 376-390. https://doi.org/10.1017/S1742170519000097
Obolenskiy, V. P. (2019). Stumbling stones in the way of WTO reformation. World Economy and International Relations, 63(8), 13–20. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2019-63-8-13-20
Organización Mundial del Comercio [OMC] (2023). Temas Comerciales. www.wto.org/indexsp.htm
Pribadi, A. K., & Gautama, T. (2023). Role of The WTO (World Trade Organization) To Limit Dumping Practice. Devotion Journal of Community Service, 4(2), 624-630. https://doi.org/10.36418/devotion.v4i2.415
Ramírez, E. D., & Campos, W. B. (2020). La guerra internacional por el equipo sanitario. Economía & Negocios: Revista de la Escuela Profesional de Ingeniería Comercial, 2(1), 2-10. https://doi.org/10.33326/27086062.2020.1.902
Sánchez, M., Fernández, M., & Diaz, J. (2021). Técnicas e instrumentos de recolección de información: análisis y procesamiento realizado por el investigador cualitativo. Revista científica UISRAEL, 8(1), 107-121. https://doi.org/10.35290/rcui.v8n1.2021.400
Schiavo, S., Tomasi, C., & Zhu, M. (2020). Anti-dumping activities against China: patterns and effects. Economía Política, 38, 1-24. https://doi.org/10.1007/s40888-020-00186-5
Secretaría de Gobernación. (2023). Diario Oficial de la Federación. https://www.dof.gob.mx/#gsc.tab=0
Serences, R., & Kozelova, D. (2021). Dumping–Unfair Trade Practice. En: T. Kliestik (Ed.), The 20th International Scientific Conference Globalization and its Socio-Economic Consequences 2020, Slovak Republic. EDP Sciences. https://doi.org/10.1051/shsconf/20219206033
Silberberger, M., Slany, A., Soegaard, C., & Stender, F. (2022). The aftermath of anti-dumping: Are temporary trade barriers really temporary? Open Economies Review, 33(4), 677-704. https://doi.org/10.1007/s11079-021-09639-1
Sistema Nacional de Información de Comercio Exterior de México [SNICE]. (2023). Cuotas Compensatorias. https://www.snice.gob.mx/
Supriyo, A., & Wicaksana Prakasa, S. U. (2021). Subsidies and Countervailing Measures: Challenges in International Trade Law. Jurnal Komunikasi Hukum (JKH), 7(1), 10. https://doi.org/10.23887/jkh.v7i1.31454
Sylvia, M. & Murphy, S. (2023). Exploratory Data Analysis. En: Sylvia, M. L., & Terhaar, M. F. (Eds.). Clinical analytics and data management for the DNP. Third Edition (pp. 241–274). Springer Publishing Company. https://doi.org/10.1891/9780826163240.0014
U.S. Geological Survey [USGS]. (2013). Mineral Commodities Summary. https://www.usgs.gov/centers/national-minerals-information-center/iron-and-steel-statistics-and-information
van Ahee, V., Haagsma, W. F., Caronna, F., & Molè, R. (2022). The Unfair Trade Practices Directive for the Agri-Food Supply Chain in Practice: A Complex Reality for Multinational Food Business Operators. European Food and Feed Law Review, 17(2), 126–133. https://www.mendeley.com/catalogue/b84bf755-fe7a-3d29-9f3e-6a5fdb3d815c/
Yilmazcan, A. (2021). The Role of Anti-Dumping in the US-China Trade War. China and WTO Review, 7(1), 7-36. https://www.researchgate.net/publication/368051256_The_Role_of_Anti-Dumping_in_the_US-China_Trade_War