Prueba utilizada en investigaciones de prácticas anticompetitivas en El Salvador: criterios de la Sala de lo Contencioso Administrativa 2006-2019

Contenido principal del artículo

Lilliam Arrieta de Carsana

Resumen

La Ley de Competencia de El Salvador del 2006, prohíbe los carteles entre empresarios u operadores económicos, pero como se trata de acuerdos ilegales, realizados generalmente sin dejar un rastro probatorio material, existe dificultad para probar su realización. Esto ha generado múltiples impugnaciones relacionadas con la falta de contundencia para justificar las sanciones impuestas, en la opinión de las empresas afectadas. Muchas sanciones impuestas por el Consejo Directivo de la Superintendencia de Competencia han sido impugnadas en sede Contencioso Administrativa, por ser la única jurisdicción ante la cual se podía recurrir durante el periodo cubierto por esta investigación. La metodología empleada en el presente artículo, consistió en el análisis de la totalidad de las resoluciones en casos de carteles sancionados por la autoridad de competencia, para extraer los elementos probatorios que han permitido condenar; y en un segundo lugar, examinar los pronunciamientos de la Sala de lo Contencioso de la Corte Suprema de Justicia de El Salvador para determinar si han confirmado la legalidad de las decisiones de la autoridad de competencia o si han establecido su ilegalidad. El hallazgo más relevante de este estudio y que puede servir para que los operadores económicos orienten sus actuaciones en el marco de la Ley de Competencia, es que la legalidad de todas las sanciones impuestas en casos de carteles ha sido confirmada.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Detalles del artículo

Cómo citar
Arrieta de Carsana, L. (2022). Prueba utilizada en investigaciones de prácticas anticompetitivas en El Salvador: criterios de la Sala de lo Contencioso Administrativa 2006-2019. Economía & Negocios, 4(1), 63–76. https://doi.org/10.33326/27086062.2022.1.1351
Sección
Artículo original

Citas

Arrieta, L., (2017). Todo puede ser acuerdo bajo el sol. En 10 años de Defensa de la Competencia en El Salvador (1ra ed.). Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad José Matías Delgado. https://www.ujmd.edu.sv/editorial-delgado-stand-virtual/ciencias-juridicas/diez-anos-de-defensa-de-la-competencia-en-el-salvador/

Baye, M. R. & Wright, J. D. (2011). Is Antitrust too complicated for generalist judges? The Impact of Economic Complexity and Judicial Training on Appeals. Journal of Law and Economics, 54(1), 1-24. https://doi.org/10.1086/652305

Decreto Legislativo N° 761 de 2017. [Diario Oficial]. Se crean los juzgados de lo contencioso administrativo, los que desarrollarán su función jurisdiccional, según lo establecido en la Constitución de la República y la Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; 20 de septiembre de 2017. https://www.diariooficial.gob.sv/diarios/do-2017/09-septiembre/20-09-2017.pdf

FTC (2000). Antitrust Guidelines for Collaborations Among Competitors. Federal Trade Commission y el U.S. Department of Justice. https://www.ftc.gov/sites/default/files/documents/public_events/joint-venture-hearings-antitrust-guidelines-collaboration-among-competitors/ftcdojguidelines-2.pdf

Gutiérrez Rodríguez, J. D. (2009). Tacit collusion: Theory and caselaw in Argentina, Brazil, Chile, Colombia, and Panama (1985-2008). Revista de Derecho de la Competencia CEDEC, 5(5), 307-497. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8151681

Hay, G. A. (2006). Horizontal agreements: concept and proof. The Antitrust Bulletin, 51(4), 877-914. https://scholarship.law.cornell.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1585&context=facpub

Kaplow, L. (2011). On the meaning of horizontal agreements in competition law. (Discussion paper N°. 691). Harvard Law School. http://www.law.harvard.edu/programs/olin_center/papers/pdf/Kaplow_691.pdf

Kovacic, W. E., Marshal R. C., Marx L. M. & White, H. L. (2011). Plus Factors and Agreements in Antitrust Law. Michigan Law Review, 110 (3), 393-436. https://repository.law.umich.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1118&context=mlr

Motta, M. (2004). Competition Policy: Theory and Practice. Cambridge University Press.

Organisation for economic co-operation and development (2007). Prosecuting Cartels without Direct Evidence of Agreement. OCDE. http://www.oecd.org/daf/competition/cartels/38704302.pdf

Page, W. H. (2009). Twombly and communication: the emerging definition of concerted action under the new pleading standards. Journal of Competition Law and Economics, 5(3), 439-468. https://doi.org/10.1093/joclec/nhp005

10.33326

27086062.%Y.%i.%a