Construção de uma escala para avaliar o bem-estar psicológico em estudantes do ensino médio
Conteúdo do artigo principal
Resumo
Objetivo: Construir uma Escala de Bem-estar Psicológico (EBP-VLLM) para alunos de instituições públicas de ensino da Independência. Material e métodos: O tipo de estudo foi instrumental. O instrumento passou por duas fases, a versão preliminar da escala foi constituída por 39 itens analisados rigorosamente, depois de ter sido aplicado em um piloto de 100 estudantes, foram verificados os indicadores de validade de conteúdo e se obteve um valor p > 0,80 que resultou num total de 37 itens. Foi então selecionada uma amostra de 1100 estudantes, que foi obtida por uma amostragem probabilística sistemática. Os dados foram estudados mediante a análise dos itens levando em conta os estatísticos descritivos. Depois de aplicar o instrumento na amostra selecionada foram removidos 13 itens, restando um total de 24 itens. Resultados: Realizou-se a validade de construção através da análise fatorial confirmatória, que permitiu verificar a pertinência do modelo teórico, resultando uma escala composta por seis dimensões de acordo com a teoria de Carol Ryff, Casullo e Seligman, os quais compreendem 50 % da variância explicada; enquanto que a confiabilidade por consistência interna se obteve através do coeficiente de Omega de McDonald obtendo um valor de 0,846 e do coeficiente Alfa obtendo um valor de 0,842. Por último, foram construídas tabelas para a interpretação da escala, com os níveis: muito baixo, baixo, alto e muito alto. Conclusão: A Escala de Bem-estar Psicológico (EBP-VLLM) evidência de índices adequados de validade e confiabilidade para sua aplicação.
Downloads
Detalhes do artigo
Referências
Abad F, Garrido J, Olea J, Ponsoda V. Medición en ciencias Sociales. (4.a ed.). Madrid: Síntesis; 2011.
Aiken L. Content Validity and Reliability of Single Item sor Questionnaire. Educational and Psychological Measurement. 1980; 40 (4): 955-959.
Álvarez R. El método científico en las ciencias de la salud. Madrid: Díaz de Santos; 1996.
Anguera T, Arnau J, Ato M, Martínez R, Pascual J, Vallejo, G. Métodos de investigación en psicología. (1.a ed.). Madrid: Síntesis; 2010.
Argibay J. Muestra en investigación cuantitativa. Subjetividad y Procesos Cognitivos. [Internet]. 2009; 13 (1), 13-29. Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=339630252001
Días D, Rodríguez R, Blanco A, Moreno B, Gallardo I, Valle C, et al. Adaptación española de las escalas de bienestar psicológico de Ryff. Revista Psicothema. [Internet]. 2020; 18(3): 572-577. Disponible en http://www.psicothema.com/pdf/3255.pdf
Hair J, Black W, Babin B, Rolph A. Pearson New International Edition. (7.ªed.). United States of America: Pearson; 2014.
Hurtado J. Metodología de la investigación Holística. Caracas: SYPAL; 2000.
Marín G, Carneiro P. Desarrollo y validación de un modelo multidimensional de la producción ajustada. Intangible Capital. 2010; 6 (1), 78-127.
Mayordomo T, Sales A, Satorres E, Meléndez J. Bienestar psicológico en función de la etapa de vida, el sexo y su interacción. Revista Scielo. [Internet]. 2016; 14(2): 101-112 Disponible en: http://www.scielo.org.co/pdf/pepsi/v14n2/v14n2a08.pdf
Merenda PA. Guide to the proper use of Factor Analysis in the conduct and reporting of research: pitfalls to avoid. Measurement and evaluation in counseling and evaluation. 1997; 30 (3), 156-163.
Montero I, León O. Clasificación y descripción de las metodologías de investigación en psicología. Revista Internacional de Psicología Clínica y de la Salud, 2002; 2 (2): 503-508.
Moret E, Anthoine E, Regnault A, Vronique A, Hardouin J. Sample size used to validate a scale: a review of publications on newly-developed patient reported outcomes measures. Health and Quality of Life Outcomes, 2014; 17 (87): 112-134. Recovered from https://hqlo.biomedcentral.com/
Organización Mundial de Salud. Depresión. [Internet]. Ginebra Suiza. 2017. (consultado 20 de abril de 2019). Disponible en http://www.who.int/campaigns/world-health-day/2017/es/
Pérez J, Acuña N, Arratia, E. Nivel de dificultad y poder de discriminación del tercer y quinto examen parcial de la cátedra de cito histología 2007 de la carrera de medicina de la UMSA. Revista Cuadernos 53. 2008; (2), 16-22.
Sánchez CJ. EBP: Escala de bienestar psicológico. (1.a ed.). Madrid: Tea; 2003.
Sireci SG. The construct of content validity. Social Indicators Research. 1998; 45(19): 83- 117.