Mejora del fenotipo periimplantar

Contenido principal del artículo

Paola Peñaloza De La Torre
Gabriela Condori Condori
Ulises Peñaloza De La Torre

Resumen

El fenotipo gingival tiene una relación directa con la supervivencia del implante dental y el mantenimiento de la salud periodontal; en el presente caso clínico se instaló un implante dental con injerto autólogo de tejido conectivo libre con la finalidad de mejorar el fenotipo gingival delgado que el caso presentaba; la zona donante elegida fue la del paladar lateral debido a que brinda resultados clínicos similares a la tuberosidad, pero es la de mejor disponibilidad. La técnica quirúrgica de injerto conectivo libre desepitelizado elegida para la zona donadora brinda un tejido más denso, estable y con menos contracción, como se muestra en el caso clínico con un seguimiento de 13 meses. De acuerdo al caso clínico y las bases científicas consultadas se puede concluir que el tratamiento simultáneo de implante dental y la mejora del fenotipo gingival aporta en una salud periimplantaria más favorable, contribuyendo con una pérdida de hueso marginal significativamente menor.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Peñaloza De La Torre, P., Condori Condori, G., & Peñaloza De La Torre, U. (2022). Mejora del fenotipo periimplantar. Revista Odontológica Basadrina, 6(1), 68–73. https://doi.org/10.33326/26644649.2022.6.1.1273
Sección
Reporte de caso

Citas

Singh K, Rao J, Afsheen T, Tiwari B. Survival rate of dental implant placement by conventional or flapless surgery in controlled type 2 diabetes mellitus patients: A systematic review. Indian J Dent Res. agosto de 2019;30(4):600-11. DOI: https://doi.org/10.4103/ijdr.IJDR_606_17

Canellas JVDS, Medeiros PJD, Figueredo CM da S, Fischer RG, Ritto FG. Which is the best choice after tooth extraction, immediate implant placement or delayed placement with alveolar ridge preservation? A systematic review and meta-analysis. J Craniomaxillofac Surg. noviembre de 2019;47(11):1793-802. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jcms.2019.08.004

Bittner N, Schulze-Späte U, Silva C, Da Silva JD, Kim DM, Tarnow D, et al. Changes of the alveolar ridge dimension and gingival recession associated with implant position and tissue phenotype with immediate implant placement: A randomised controlled clinical trial. Int J Oral Implantol (Berl). 2019;12(4):469-80.

Garaicoa-Pazmino C, Mendonça G, Ou A, Chan H-L, Mailoa J, Suárez-López Del Amo F, et al. Impact of mucosal phenotype on marginal bone levels around tissue level implants: A prospective controlled trial. J Periodontol. junio de 2021;92(6):771-83. DOI: https://doi.org/10.1002/JPER.20-0458

Lin G-H, Curtis DA, Kapila Y, Velasquez D, Kan JYK, Tahir P, et al. The significance of surgically modifying soft tissue phenotype around fixed dental prostheses: An American Academy of Periodontology best evidence review. Journal of Periodontology [Internet]. 2020 [citado 29 de noviembre de 2021];91(3):339-51. Disponible en: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/JPER.19-0310 DOI: https://doi.org/10.1002/JPER.19-0310

Puzio M, Hadzik J, Błaszczyszyn A, Gedrange T, Dominiak M. Soft tissue augmentation around dental implants with connective tissue graft (CTG) and xenogenic collagen matrix (XCM). 1-year randomized control trail. Ann Anat. julio de 2020;230:151484. DOI: https://doi.org/10.1016/j.aanat.2020.151484

Lissek M, Boeker M, Happe A. How Thick Is the Oral Mucosa around Implants after Augmentation with Different Materials: A Systematic Review of the Effectiveness of Substitute Matrices in Comparison to Connective Tissue Grafts. Int J Mol Sci [Internet]. 17 de julio de 2020 [citado 29 de noviembre de 2021];21(14):5043. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7404037/ DOI: https://doi.org/10.3390/ijms21145043

Chambrone L, Chambrone D, Pustiglioni FE, Chambrone LA, Lima LA. Can subepithelial connective tissue grafts be considered the gold standard procedure in the treatment of Miller Class I and II recession-type defects? J Dent. septiembre de 2008;36(9):659-71. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jdent.2008.05.007

Tavelli L, Barootchi S, Avila-Ortiz G, Urban IA, Giannobile WV, Wang H-L. Peri-implant soft tissue phenotype modification and its impact on peri-implant health: A systematic review and network meta-analysis. J Periodontol. enero de 2021;92(1):21-44. DOI: https://doi.org/10.1002/JPER.19-0716

Sanz-Martín I, Rojo E, Maldonado E, Stroppa G, Nart J, Sanz M. Structural and histological differences between connective tissue grafts harvested from the lateral palatal mucosa or from the tuberosity area. Clin Oral Investig. febrero de 2019;23(2):957-64. DOI: https://doi.org/10.1007/s00784-018-2516-9

Maino GNE, Valles C, Santos A, Pascual A, Esquinas C, Nart J. Influence of suturing technique on wound healing and patient morbidity after connective tissue harvesting. A randomized clinical trial. J Clin Periodontol. agosto de 2018;45(8):977-85. DOI: https://doi.org/10.1111/jcpe.12960

Ramos-Pilco E, Salinas YC, Alarcón MA. Paladar o Tuberosidad, ¿Cuál es la Mejor Zona Donadora para un Injerto de Tejido Blando?: Una Revisión Sistemática. Int J Odontostomat [Internet]. diciembre de 2020 [citado 30 de noviembre de 2021];14(4):602-9. Disponible en: http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-381X2020000400602&lng=en&nrm=iso&tlng=en DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-381X2020000400602

Solderer A, Kaufmann M, Hofer D, Wiedemeier D, Attin T, Schmidlin PR. Efficacy of chlorhexidine rinses after periodontal or implant surgery: a systematic review. Clin Oral Investig. enero de 2019;23(1):21-32. DOI: https://doi.org/10.1007/s00784-018-2761-y

Hutton CG, Johnson GK, Barwacz CA, Allareddy V, Avila-Ortiz G. Comparison of two different surgical approaches to increase peri-implant mucosal thickness: A randomized controlled clinical trial. J Periodontol. julio de 2018;89(7):807-14. DOI: https://doi.org/10.1002/JPER.17-0597

Rojo E, Stroppa G, Sanz-Martin I, Gonzalez-Martín O, Alemany AS, Nart J. Soft tissue volume gain around dental implants using autogenous subepithelial connective tissue grafts harvested from the lateral palate or tuberosity area. A randomized controlled clinical study. J Clin Periodontol. abril de 2018;45(4):495-503. DOI: https://doi.org/10.1111/jcpe.12869

Ripoll S, Fernández de Velasco-Tarilonte Á, Bullón B, Ríos-Carrasco B, Fernández-Palacín A. Complications in the Use of Deepithelialized Free Gingival Graft vs. Connective Tissue Graft: A One-Year Randomized Clinical Trial. Int J Environ Res Public Health [Internet]. 23 de abril de 2021 [citado 30 de noviembre de 2021];18(9):4504. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8123082/ DOI: https://doi.org/10.3390/ijerph18094504