Precisión y veracidad de los escáneres intraorales: una revisión de literatura

Contenido principal del artículo

Carmen Gloria Gutiérrez-Fuentes
Paulo Salazar-Sempertegui
Ebingen Villavicencio-Caparó

Resumen

En los últimos años, la incorporación de los escáneres intraorales (IOS) ha permitido obtener imágenes tridimensionales precisas de dientes y tejidos blandos, reemplazando las impresiones convencionales con modelos digitales más exactos y cómodos para el paciente. La precisión y la veracidad son los principales parámetros para evaluar su rendimiento: la precisión se refiere a la repetibilidad del escaneo, mientras que la veracidad mide la fidelidad respecto al modelo real. Factores como la experiencia del operador, la estrategia de escaneo, la calibración del dispositivo, las condiciones ambientales y las características ópticas de las superficies influyen directamente en los resultados. En comparación con los métodos tradicionales, los IOS ofrecen ventajas como mayor confort, reducción del tiempo clínico, mejor integración con sistemas CAD/CAM y una optimización del flujo digital. Sin embargo, requieren una inversión inicial elevada y una curva de aprendizaje para lograr resultados consistentes. La evidencia científica actual demuestra que equipos como Primescan, Trios 3/4, iTero Lumina y Medit i700 presentan niveles de veracidad y precisión inferiores a 100 µm, superando a las impresiones convencionales, especialmente en casos parciales. Aunque persisten desafíos en arcos completos y presencia de brackets, las mejoras en software, calibración y el uso de inteligencia artificial están disminuyendo estas limitaciones. En conclusión, los escáneres intraorales representan una herramienta altamente precisa y eficaz, consolidando el flujo digital como un pilar esencial de la odontología moderna.

##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.downloads##

##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.noStats##

Detalles del artículo

Sección

Artículo de revisión

Cómo citar

Precisión y veracidad de los escáneres intraorales:: una revisión de literatura. (2025). Revista Médica Basadrina, 19(2), 73-78. https://doi.org/10.33326/26176068.2025.2.2432

Referencias

Park Y, Kim JH, Park JK, Son SA. Scanning accuracy of an intraoral scanner according to different inlay preparation designs. BMC Oral Health. 2023; 23(1):1-7.

Ma B, Yue X, Sun Y, Peng L, Geng W. Accuracy of photogrammetry, intraoral scanning, and conventional impression techniques for complete-arch implant rehabilitation: an in vitro comparative study. BMC Oral Health. 2021; 21(1):1-9.

Kanmaz MG, Agani Sabah G, Balcı M, Erden MB. Comparison of intraoral scanner accuracy before and after calibration: an in vitro study. BMC Oral Health. 2025; 25(1):1-8.

Saini RS, Alshadidi AAF, Rakhra J, Aldosari LIN, Hassan SAB, Quadri SA, et al. Text mining analysis of scientific literature on digital intraoral scanners in dentistry: Bibliometric analysis. Digit Health. 2024; 10:20552076241260837.

Daikoku E, Nagai A, Fukazawa S, Kon K, Takafuji K, Kondo H. Effects of measurement distance on accuracy in optical impression with intraoral scanners. J Hard Tissue Biol. 2025; 34(3):123-8.

Mangano F, Gandolfi A, Luongo G, Logozzo S. Intraoral scanners in dentistry: a review of the current literature. BMC Oral Health. 2017; 17(1):1-11.

Richert R, Goujat A, Venet L, Viguie G, Viennot S, Robinson P, et al. Intraoral Scanner Technologies: A Review to Make a Successful Impression. J Healthc Eng. 2017; 2017:8427595.

Mangano FG, Admakin O, Bonacina M, Lerner H, Rutkunas V, Mangano C. Trueness of 12 intraoral scanners in the full-arch implant impression: a comparative in vitro study. BMC Oral Health. 2020; 20(1):1-21.

Gehrke P, Rashidpour M, Sader R, Weigl P. A systematic review of factors impacting intraoral scanning accuracy in implant dentistry with emphasis on scan bodies. Int J Implant Dent. 2024; 10(1):20.

Nagy Z, Simon B, Mennito A, Evans Z, Renne W, Vág J. Comparing the trueness of seven intraoral scanners and a physical impression on dentate human maxilla by a novel method. BMC Oral Health. 2020; 20(1):1-10.

Kuroda S, Yotsuya M, Sato T, Hisanaga R, Nomoto S, Sekine H. The effect of scanning pathways on trueness and precision in full-arch optical impression. BMC Oral Health. 2023; 23(1):1-13.

Giuliodori G, Rappelli G, Aquilanti L. Intraoral Scans of Full Dental Arches: An In Vitro Measurement Study of the Accuracy of Different Intraoral Scanners. Int J Environ Res Public Health. 2023; 20(6). http://dx.doi.org/10.3390/ijerph20064776

Tawfik MHA, El Torky IR, El Sheikh MM. Effect of saliva on accuracy of digital dental implant transfer using two different materials of intraoral scan bodies with different exposed lengths. BMC Oral Health. 2024; 24(1):1428.

Agustín-Panadero R, Magallanes V, et al. Influence of type of restorative materials and surface wetness conditions on intraoral scanning accuracy. Journal of Dentistry. 2023; 134:104521.

Revilla-León M, Subramanian SG, Özcan M, Krishnamurthy VR. Clinical Study of the Influence of Ambient Light Scanning Conditions on the Accuracy (Trueness and Precision) of an Intraoral Scanner. J Prosthodont. 2020; 29(2):107-13.

Shi C, Faris P, McNeil DA, Patterson S, Potestio ML, Thawer S, et al. Ethnic disparities in children’s oral health: findings from a population-based survey of grade 1 and 2 schoolchildren in Alberta, Canada. BMC Oral Health. 2018; 18(1):1-11.

Revilla-León M, Besné-Torre A, Sánchez-Rubio JL, Fábrega JJ, Özcan M. Digital tools and 3D printing technologies integrated into the workflow of restorative treatment: A clinical report. J Prosthet Dent. 2019; 121(1):3-8.

Zimmermann M, Mehl A, Mörmann WH, Reich S. Intraoral scanning systems - a current overview. Int J Comput Dent. 2015; 18(2):101-29.

Al Hamad KQ, Al Quran FA. Influence of operator experience on the complete-arch accuracy and time-based efficiency of three intraoral scanners. Journal of Dental Sciences. 2025; 20(1):620-5.

Kernen F, Schlager S, Seidel Alvarez V, Mehrhof J, Vach K, Kohal R, et al. Accuracy of intraoral scans: An in vivo study of different scanning devices. J Prosthet Dent. 2022; 128(6):1303-9.

Song J, Kim M. Accuracy on Scanned Images of Full Arch Models with Orthodontic Brackets by Various Intraoral Scanners in the Presence of Artificial Saliva. Biomed Res Int. 2020; 2020:2920804.

Park JM, Choi SA, Myung JY, Chun YS, Kim M. Impact of Orthodontic Brackets on the Intraoral Scan Data Accuracy. BioMed Research International. 2016; 2016(1):5075182.

Zhang Y, Liu Y, Liu T, Zhang J, Lin P, Liu D. Evaluation of CBCT reconstructed tooth models at different thresholds and voxels and their accuracy in fusion with IOS data: an in vitro validation study. BMC Oral Health. 2024; 24(1):1-11.

Biun J, Dudhia R, Arora H. The in-vitro accuracy of fiducial marker-based versus markerless registration of an intraoral scan with a cone-beam computed tomography scan in the presence of restoration artifact. Clinical Oral Implants Research. 2023; 34(11):1257-66.

Yahya MA, Selléus M, Deyar Jallal Hadi DJH, Braian M, Larsson C. The effect of different scanning protocols on precision and trueness of intraoral scanning: A pilot trial. J Clin Exp Dent. 2024; 16(10):e1299-306.

Hamilton A, Negreiros WM, Jain S, Finkelman M, Gallucci GO. Influence of scanning protocol on the accuracy of complete-arch digital implant scans: An in vitro study. Clin Oral Implants Res. 2024; 35(6):641-51.

Schmalzl J, Róth I, Borbély J, Hermann P, Vecsei B. The impact of software updates on accuracy of intraoral scanners. BMC Oral Health. 2023; 23(1):1-8.

Kim YK, Kim SH, Choi TH, Yen EH, Zou B, Shin Y, et al. Accuracy of intraoral scan images in full arch with orthodontic brackets: a retrospective in vivo study. Clin Oral Investig. 2021; 25(8):4861-9.

Ciocan LT, Vasilescu VG, Răuță SA, Pantea M, Pițuru SM, Imre M. Comparative Analysis of Four Different Intraoral Scanners: An In Vitro Study. Diagnostics (Basel). 2024; 14(13). http://dx.doi.org/10.3390/diagnostics14131453

Ortensi L, Giusy, Ciletta S, Grande F, Pedulla E. Evaluation of the accuracy of digital impressions with different scanning strategies: An in vitro study. Journal of Dentistry. 2024; 151:105433.

Artículos similares

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.