Producción científica sobre salud pública en Latinoamérica, periodo 2011-2020
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Objetivo: Describir las características de la producción científica latinoamericana sobre salud pública en el periodo 2011-2020. Material y métodos: Estudio descriptivo, transversal, retrospectivo y de análisis bibliométrico de 9138 artículos originales y originales breves recuperados de Scopus y SciELO. Se estudiaron los indicadores de productividad (IP) y visibilidad (IV), el enfoque de la investigación, el tipo de colaboración, el idioma, la categoría temática y la periodicidad de publicación. Para el análisis de correlación entre los indicadores cuantitativos y cualitativos, se utilizaron las pruebas estadísticas Rho de Spearman, Chi cuadrado y ANOVA. Resultados: Los mayores productores de artículos científicos fueron Brasil (61,3 %), Colombia (10,6 %) y México (7,1 %); el idioma de publicación más frecuente fue el portugués (41,9 %); la colaboración nacional fue mayor (86,1 %), seguida de la colaboración internacional (9,9 %) y latinoamericana (1,8 %). El tema más investigado fue la vigilancia epidemiológica (14,1 %), seguido de enfermedades metabólicas (10,6 %). El idioma se asocia con el tipo de colaboración y con la visibilidad; se encontró correlación entre los indicadores bibliométricos de productividad y visibilidad. Conclusiones: El desarrollo de la producción científica en salud pública muestra fluctuaciones sin avances significativos; la colaboración internacional, así como la latinoamericana, es baja. Se encuentra correlación positiva entre la productividad y la visibilidad científica.
##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.downloads##
Detalles del artículo
Sección
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Cómo citar
Referencias
Carvajal AE, Carvajal E. Producción científica en ciencias de la salud en los países de América Latina, 2006-2015: análisis a partir de SciELO. Rev Interam Bibliotecol [Internet]. 2019;42(1):15–21.DOI: 10.17533/udea.rib.v42n1a02.
Juárez-Rolando P. Bibliometría para la evaluación de la actividad científica en ciencias de la salud. Rev enferm Hered [Internet]. 2016 [citado el 20 de noviembre de 2023]; 9(1):57–61.
Disponible en: https://faenf.cayetano.edu.pe/images/2016/pd2016/bibliometria.pdf.
Organización Mundial de la Salud. Salud pública, innovación y derechos de propiedad intelectual : informe de la Comisión de Derechos de Propiedad Intelectual, Innovación y Salud Pública.OMS [Internet]. 2006 [citado el 20 de noviembre de 2023]. Disponible en: https://iris.who.int/handle/10665/43462.
Organización Panamericana de la Salud. Las funciones esenciales de la salud pública en las Américas. Una renovación para el siglo XXI. Marco conceptual y descripción. Whashington D.C: OPS; 2020. DOI:10.37774/9789275322642.
OECD/The World Bank. Panorama de la Salud: Latinoamérica y el Caribe 2020.París. 2020.DOI: 10.1787/740f9640-es.
Zacca-González G, Chinchilla-Rodríguez Z, Vargas-Quesada B. Medical scientific output and specialization in Latin American countries. Scientometrics. 2018;115(3):1635–50. DOI: 10.1007/s11192-018-2717-7.
González G, Gómez J. La colaboración científica: principales líneas de investigación y retos de futuro. Rev Española Doc Científica. 2014;37(4):e062. DOI:10.3989/redc.2014.4.1186.
Macías-Chapula C. Hacia un modelo de comunicación en salud pública en América Latina y el Caribe. Rev Panam Salud Publica [Internet]. 2005 [citado el 22 de noviembre de 2023];18(6):427–38.
Disponible en: https://www.scielosp.org/pdf/rpsp/2005.v18n6/427-438/es.
Romaní F. Análisis bibliométrico de las publicaciones científicas originales del Instituto Nacional de Salud del Perú en el periodo 1998-2018. Rev Peru Med Exp y Salud Publica. 2020;37(3):485–94. DOI: 10.17843/rpmesp.2020.373.5470.
Zacca-González G, Vargas-Quesada B, Chinchilla-Rodríguez Z, Moya-Anegón F. Producción científica cubana en Medicina y Salud Pública: Scopus 2003-2011. Transinformação. 2014;26(3):281–93. DOI: 10.1590/0103-3786201400030005.
Sanz-Valero J, Tomás V, Wanden-Berghe C. Estudio bibliométrico de la producción científica publicada por la Revista Panamericana de Salud Pública. Rev Panam Salud Publica [Internet]. 2014 [citado el 10 de diciembre de 2023];35(2):81–8. Disponible en: https://www.scielosp.org/article/ssm/content/raw/?resource_ssm_path=/media/assets/rpsp/v35n2/a01v35n2.pdf.
Romaní F, Cabezas C. Indicadores bibliométricos de las publicaciones científicas de la Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Pública, 2010-2017. Rev Peru Med Exp Salud Publica. 2018;35(4):620–9. DOI:10.17843/rpmesp.2018.354.3817.
Moura de Silva A, Viana Sérgio. The scientific production in epidemiology of the journal ciência & saúde coletiva. Cienc e Saude Coletiva. 2020;25(12):4693–701. DOI: 10.1590/1413-812320202512.18492020.
Cañedo R, Rodríguez R, Montejo M. Scopus: La mayor base de datos de literatura científica arbitrada al alcance de los países subdesarrollados. Acimed [Internet]. 2010 [citado el 10 de diciembre de 2023];21(3):270–82.
Disponible en:https://www.redalyc.org/pdf/3776/377657496004.pdf.
De Granda-Orive JI, Alonso-Arroyo A, García-Río F, Solano-Reina S, Jiménez-Ruiz CA, Aleixandre-Benavent R. Ciertas ventajas de scopus sobre web of science en un análisis bibliométrico sobre tabaquismo. Rev Esp Doc Cient. 2013;36(2):1–9. DOI:10.3989/redc.2013.2.941.
Chinchilla-Rodríguez Z, Zacca-González G, Vargas-Quesada B, Moya-Anegón F. Latin american scientific output in public health: Combined analysis using bibliometric, socioeconomic and health indicators. Scientometrics. 2015;102:609–28. DOI:10.1007/s11192-014-1349-9.
Zacca-González G, Chinchilla-Rodríguez Z, Vargas-Quesada B, de Moya-Anegón F. Patrones de comunicación e impacto de la producción científica cubana en salud pública. Rev Cuba Salud Publica [Internet]. 2015 [citado el 12 de diciembre de 2023];41(2):200–16. Disponible en:https://www.scielosp.org/pdf/rcsp/v41n2/spu03215.pdf.
Chinchilla-Rodríguez Z, Zacca-González G, Vargas-Quesada B, de Moya-Anegón F. Benchmarking scientific performance by decomposing leadership of Cuban and Latin American institutions in Public Health. Scientometrics. 2016;106(3):1239–64.
DOI: 10.1007/s11192-015-1831-z.
Chinchilla-Rodríguez Z, Arencibia-Jorge R, De Moya-Anegón F, Corera-Álvarez E. Somes patterns of cuban scientific publication in scopus: The current situation and challenges. Scientometrics. 2015;103(3):779–94. DOI: 10.1007/s11192-015-1568-8.
Araujo L, Scatena JH. The evaluation of primary health care in Brazil: An analysis of the scientific production between 2007 and 2017. Saude e Soc. 2019;28(2):95–110. DOI:10.1590/S0104-12902019180884.
Gomes R, Ferreira S, Nunes MC. Qualitative approaches in the journal ciência e saúde coletiva (1996-2020). Cienc e Saude Coletiva. 2020;25(12):4703–14. DOI:10.1590/1413-812320202512.18142020.
Barbiani R, Roque J, Rigon C, Asquidamini F. The scientific literature on access within the Brazilian National Health System in Brazil: Advances, limitations, and challenges. Saude e Soc. 2014;23(3):855–68. DOI:10.1590/S0104-12902014000300010.
Gálvez C. Visualizing Research Lines in Public Health: An analysis Based on Bibliometric Maps Applied to the Revista Española de Salud Pública (2006-2015). Rev. Esp. Salud Publica [Internet]. 2016 [citado el 12 de dieciembre de 2023];90:e1-10. Disponible en:
http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1135-57272016000100426&lng=es.
Traverso V, Chuit R, Mejía R. Agenda Nacional de Investigación en Salud Pública. Rev argent. salud pública [Internet]. 2019 [citado el 14 de diciembre de 2023] ;10(41):58–61. Disponible en: http://www.scielo.org.ar/scielo.php?pid=S1853-810X2019000400058&script=sci_abstract&tlng=en.
Shen B, Guan T, Ma J, Yang L, Liu Y. Social network research hotspots and trends in public health: A bibliometric and visual analysis. Public Heal Pract. 2021;2(June):100155. DOI: 10.1016/j.puhip.2021.100155.
Kabad JF, De Moura AL, Monteiro S. Relationships between scientific production and public policies: The case of indigenous people’s health in the field of collective health. Cienc e Saude Coletiva. 2020;25(5):1653–66. DOI:10.1590/1413-81232020255.33762019.