Análisis del paladar blando y su relación con la vía aérea mediante tomografía cone beam y su importancia en ortodoncia
Contenido principal del artículo
Resumen
Objetivo: El objetivo del presente estudio fue analizar la relación entre los tipos de paladar blando y el área axial mínima de las vías aéreas respiratorias superiores. Material y métodos: Estudio observacional descriptivo transversal en 85 pacientes de un centro radiológico de Quito, se incluyeron aquellos sin cirugía facial, sin aparatología fija correctiva, de 18 a 40 años de edad, con tomografías de cara completa realizadas durante 2018-2023. El paladar se clasificó en 6 tipos. Para el análisis se utilizó la estadística descriptiva como media, desviación estándar, la prueba de Kruskal-Wallis y el coeficiente de correlación. Resultados: El paladar tipo 1 se presentó en el 57,6 % de los casos; el paladar tipo 2, en el 24,70 %, y el resto se distribuyó entre los otros tipos de paladares. El promedio de área axial mínima en pacientes braquifaciales fue de 185,64 mm2 (DE: 75,47), en los mesofaciales fue de 178,91 mm2 (DE: 76,03) y en los dolicofaciales fue de 191,80 mm2 (DE: 54,73). No se encontró diferencia estadísticamente significativa entre estos promedios (Kruskal-Wallis p = 0,783). El promedio del área axial mínima del paladar tipo 1 fue de 181,43 mm2 (DE: 66,40), del paladar tipo 2 fue de 165,14 mm2 (DE: 71,96), del tipo 3 fue de 217,84 mm2 (DE: 0,28), del tipo 4 fue de 142,84 mm2 (DE: 96,39), del tipo 5 fue de 232,18 mm2 (DE: 232,1) y del tipo 6 fue de 232,18 mm2 (DE: 103,39). Ni la edad ni el sexo son factores determinantes para la variación significativa del área axial mínima en la mayoría de los tipos de paladar, aunque en los hombres la variabilidad es mayor. Conclusiones: Esto sugiere que factores genéticos y ambientales podrían ser más influyentes en la morfología del paladar y resalta la importancia de clasificar los tipos de paladar para personalizar los tratamientos en ortodoncia, optimizando resultados según las características anatómicas individuales.
##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.downloads##
Detalles del artículo
Sección

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Cómo citar
Referencias
1. Genta PR, Sands SA, Butler JP, Loring SH, Katz ES, Demko BG, et al. Airflow shape is associated with the pharyngeal structure causing OSA. Chest. 2017; 152(3):537-46. DOI: 10.1016/j.chest.2017.06.017.
2. You M, Li X, Wang H, Zhang J, Wu H, Liu Y, et al. Morphological variety of the soft palate in normal individuals: A digital cephalometric study. Dentomaxillofac Radiol. 2008; 37(6):344-9. DOI: 10.1259/dmfr/55898096.
3. Fonseca C, Cavadas F, Fonseca P. Upper airway assessment in cone-beam computed tomography for screening of obstructive sleep apnea syndrome: Development of an evaluation protocol in dentistry. JMIR Res Protoc. 2023; 12. DOI: 10.2196/41049.
4. Bravo F, Navarrete A, Niño A, Rodríguez E, Ardila CM, Guzmán CL. Evaluación tridimensional de la vía aérea mediante tomografía computarizada de haz de cono. Rev Arch Med Camagüey. 2012; 16(3):273-81. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1025-02552012000300005&lng=es&tlng=es.
5. Koren A, Groselj LD, Fajdiga I. CT comparison of primary snoring and obstructive sleep apnea syndrome: Role of pharyngeal narrowing ratio and soft palate-tongue contact in awake patient. Eur Arch Otorhinolaryngol. 2009; 266(5):727-34. DOI: 10.1007/s00405-008-0800-z.
6. Guijarro-Martínez R, Swennen GRJ. Cone-beam computerized tomography imaging and analysis of the upper airway: A systematic review of the literature. Int J Oral Maxillofac Surg. 2011; 40(11):1227-37. DOI: 10.1016/j.ijom.2011.06.017.
7. Verma P, Verma KG, Kumaraswami KL, Basavaraju S, Sachdeva SK, Juneja S. Correlation of morphological variants of the soft palate and Need’s ratio in normal individuals: A digital cephalometric study. Imaging Sci Dent. 2014; 44:193-8.
8. Patel JA, Ray BJ, Fernandez-Salvador C, Gouveia C, Zaghi S, Camacho M. Neuromuscular function of the soft palate and uvula in snoring and obstructive sleep apnea: A systematic review. Am J Otolaryngol. 2018; 39(3):327-37. DOI: 10.1016/j.amjoto.2018.03.006.
9. Andrade C. The p value and statistical significance: Misunderstandings, explanations, challenges, and alternatives. Indian J Psychol Med. 2019. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6532382/.
10. Bhargava A, Saluja I, Bhargava A, Hiremutt DP, Saxena S, Agrawal A. Application of Berlin questionnaire in obstructive sleep apnea syndrome through soft palate morphology types. J Educ Health Promot. 2022; 11(1):377. DOI: 10.4103/jehp.jehp 555_22.